18650 or 锂聚合物电池?

现在基本人手一个移动电源
其中是用18650锂电池还是锂聚越来越引人注意
到底哪个性能更好?
这里来分析一下

以 iPad 3 的电池作为锂聚电池的分析样本,这应该能代表锂聚目前比较先进的水平了
由于这个电池由3块小电池组成,为了最小化体积,将其叠加而非原装的并列

长(mm)宽(mm)高(mm)重量(g)容量(mAh)
1256510210.9111560

18650电池选择松下3350mAh 版本
直径(mm)长度(mm)重量(g)容量(mAh)
186546.133350

补充个知识
锂聚也属于锂离子电池
锂离子电池本身电解质为液态,为了让其体积缩小且外形可塑
于是乎在电解质中添加聚合物材料
然后便有了锂聚

由于电压都一样,直接看容量就好了
先看看容量体积比

种类体积(mm^3)容量(mAh)容量/体积(mAh/mm^3)比例(%)
锂聚81250115600.14228100.000
18650锂离子16540.4853233500.20253142.346

18650锂电池大幅领先锂聚,42%啊
有人会说锂聚能充分利用空间,18650是圆柱体,浪费
那我们按18650最小外切长方体来计算体积好了
种类体积(mm^3)容量(mAh)容量/体积(mAh/mm^3)比例(%)
锂聚81250115600.14228100.000
18650锂离子16540.4853233500.20253142.346
18650锂离子
(按长方体计算)
2106033500.15907111.800

依旧领先11.8%,这该怎么说呢…
 
那来看看容量重量比
种类重量(g)容量(mAh)容量/重量(mAh/g)比例(%)
锂聚210.911156054.81011100.000
18650锂离子46.13335072.62085132.495

18650锂电池领先32.5%,嗯
 
继续对比安全性措施
种类安全措施压力大时压力巨大时过流时过热时过放时
锂聚整体铝塑包装
极少部分带双金属保险或PTC保险
胀肚子,但还能继续使用包装整个破损并释放大量气体(因为已经是圆形充满气了)带保险的保险动作
无保险的可能导致着火
带保险的保险动作
无保险的可能导致着火
胀肚子
再次充电极易导致包装破裂爆炸
18650锂电池正极防爆铝箔
熔断保险,压力保险
负极防爆纹
防爆铝箔外凸
顶断熔断保险
防爆铝箔破,泄压
防爆铝箔厚度比聚合物外包装铝箔薄
熔断保险熔断保险防爆铝箔外凸,顶断熔断保险
电池0V无法再充电

看上去18650安全性和聚合物也差不多一样了,反而18650还要比聚合物好一点
以前18650爆炸主要是因为纽扣状的盖子盖住了泄压阀门
然后因为生锈或脏污导致卡死,无法泄压
那种老18650保险跳开后输出0V,用针把泄压阀按回去可以恢复输出
新的18650都是铝箔或类似膜片的了,用针捅极易捅破,不可能用以前那种方法修复
而且保险也是一次性的,压力高顶断或是过流烧断均无法恢复
18650锂电和锂聚泄压后都极易燃烧,电解质烂苹果味
他们发生燃烧事故概率基本一样,关键在于保护电路
好的保护电路充电电路可以有效避免此类事故
 
所以总的来说,锂聚虽然是新一点的产品
但是他的诞生是为了在18650无法进入的空间中提供电能
总不可能在 Macbook Air 中用18650的电池吧
但是在移动电源这种产品里
厚度并不是多数产品设计中最优先要考虑的因素
所以高品质的18650电芯配上设计优良的保护充放电电路是最好的选择
如果对产品外观、厚度有要求,那把18650换成锂聚也是理所应当的选择
不管怎样,优良的电路设计才是最重要的
毕竟没人想为了能多给手机充一点电而搭上自己的性命

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注